Stratégie Ryder Cup

Ici, on parle stratégie !

Tontonstou a écrit:Ici, on parle stratégie !

1er débat tony P¨vs Nash
Moi je dis tony P (mais je me suis deja fait avoir l annee derniere

de toute façon dans la série, faudra les deux. il faut voir comment répartir duncan, stoudemire, parker et nash.
pour avoir deux teams les plus équilibrées possibles, il faut le meilleur et le quatrieme dans la meme team.
moi je vote duncan - parker (1er-4e) et stoudemire-nash (2e-3e)

Tontonstou a écrit:de toute façon dans la série, faudra les deux. il faut voir comment répartir duncan, stoudemire, parker et nash.
pour avoir deux teams les plus équilibrées possibles, il faut le meilleur et le quatrieme dans la meme team.
moi je vote duncan - parker (1er-4e) et stoudemire-nash (2e-3e)

moi je verrais plutot duncan nash et stoud parker

Y'a pas de débat sur Duncan : il va souffrir avec les 2 tours. Shaq lui en a fait de toutes les couleurs le dernier match Suns-Spurs. Stoud > Duncan. Pour le 1, Nash était pas en super forme ces derniers temps mais il est capable de faire des matchs énormes en POs. TP moyen en SR, très bon en PO. Je pencherai plutôt pour Nash meilleur des 2.
Donc Nash-Duncan vs TP-Stoud

Nico a écrit:Y'a pas de débat sur Duncan : il va souffrir avec les 2 tours. Shaq lui en a fait de toutes les couleurs le dernier match Suns-Spurs. Stoud > Duncan. Pour le 1, Nash était pas en super forme ces derniers temps mais il est capable de faire des matchs énormes en POs. TP moyen en SR, très bon en PO. Je pencherai plutôt pour Nash meilleur des 2.
Donc Nash-Duncan vs TP-Stoud

tout dépend en fait si gino sera en forme ou pas dans ce cas il y aura des ballons pour duncan

Nico a écrit:Y'a pas de débat sur Duncan : il va souffrir avec les 2 tours. Shaq lui en a fait de toutes les couleurs le dernier match Suns-Spurs. Stoud > Duncan. Pour le 1, Nash était pas en super forme ces derniers temps mais il est capable de faire des matchs énormes en POs. TP moyen en SR, très bon en PO. Je pencherai plutôt pour Nash meilleur des 2.
Donc Nash-Duncan vs TP-Stoud

ouais enfin au bout de 3 matchs il sera HS, Shaq. Et Duncan va tout exploser.
Et puis les PO, c'est duncan time quand meme. la valeur sure (avec Garnett) (cool, j'ai les deux en PO IBFL )
je persiste dans mon vote duncan 1 stoud 2 nash 3 parker 4
après on peut rajouter gino avec duncan et parker, et du coup grant hill ( !!) avec stoud et nash.

Tontonstou a écrit:

Nico a écrit:Y'a pas de débat sur Duncan : il va souffrir avec les 2 tours. Shaq lui en a fait de toutes les couleurs le dernier match Suns-Spurs. Stoud > Duncan. Pour le 1, Nash était pas en super forme ces derniers temps mais il est capable de faire des matchs énormes en POs. TP moyen en SR, très bon en PO. Je pencherai plutôt pour Nash meilleur des 2.
Donc Nash-Duncan vs TP-Stoud

ouais enfin au bout de 3 matchs il sera HS, Shaq. Et Duncan va tout exploser.
Et puis les PO, c'est duncan time quand meme. la valeur sure (avec Garnett) (cool, j'ai les deux en PO IBFL )
je persiste dans mon vote duncan 1 stoud 2 nash 3 parker 4
après on peut rajouter gino avec duncan et parker, et du coup grant hill ( !!) avec stoud et nash.

vu qu on prend la moyenne grant hill peut etre pas mal vu qu il louppe un match sur 2

Nico a écrit:Y'a pas de débat sur Duncan : il va souffrir avec les 2 tours. Shaq lui en a fait de toutes les couleurs le dernier match Suns-Spurs. Stoud > Duncan. Pour le 1, Nash était pas en super forme ces derniers temps mais il est capable de faire des matchs énormes en POs. TP moyen en SR, très bon en PO. Je pencherai plutôt pour Nash meilleur des 2.
Donc Nash-Duncan vs TP-Stoud

Merci Nico pour cette analyse extremement pointue...
Au final, c'était quand meme la bonne stratégie !!! Pas pour les rasiosns invouqés d'ailleurs !!!! Vous partiez plutot sur Stoud 1 - Duncan 2 - Nash 3 - TP 4 .. et on a eu Duncan 1 - Parker 2 - Stoud 3 - Nash 4 !! Mais ce qui est marrant au final, c'est que tout le monde a opté (et perdu) pour Nash Stoud vs Parker - Duncan... sauf Jean-Mi et moi (parce que j'ai pas du tout respecté les consignes d'équipe !!) Bilan : vous aviez fait le bon choix les gars !!! (SebC et Christian ne s'en sont toujours pas remis, ils gagnent en cumulé 137 vs 132... mais au final ils perdent !!!)

Bon sinon, la ryder cup, c'est vraiment ma dsicipline quand meme... 7,5 - 0,5 , c'est pas aml... hein rémi (comment ça tu es à 2-7 toi !)

biton a écrit:

Tontonstou a écrit:de toute façon dans la série, faudra les deux. il faut voir comment répartir duncan, stoudemire, parker et nash.
pour avoir deux teams les plus équilibrées possibles, il faut le meilleur et le quatrieme dans la meme team.
moi je vote duncan - parker (1er-4e) et stoudemire-nash (2e-3e)

moi je verrais plutot duncan nash et stoud parker

Je n ai que ca à dire.... grrrrrrrrrrrr
vous y connaissez rien au basket et du coup je me prends un 2-0 sur cette série:)

Tontonstou a écrit:

Nico a écrit:Y'a pas de débat sur Duncan : il va souffrir avec les 2 tours. Shaq lui en a fait de toutes les couleurs le dernier match Suns-Spurs. Stoud > Duncan. Pour le 1, Nash était pas en super forme ces derniers temps mais il est capable de faire des matchs énormes en POs. TP moyen en SR, très bon en PO. Je pencherai plutôt pour Nash meilleur des 2.
Donc Nash-Duncan vs TP-Stoud

Merci Nico pour cette analyse extremement pointue...
Au final, c'était quand meme la bonne stratégie !!! Pas pour les rasiosns invouqés d'ailleurs !!!! Vous partiez plutot sur Stoud 1 - Duncan 2 - Nash 3 - TP 4 .. et on a eu Duncan 1 - Parker 2 - Stoud 3 - Nash 4 !! Mais ce qui est marrant au final, c'est que tout le monde a opté (et perdu) pour Nash Stoud vs Parker - Duncan... sauf Jean-Mi et moi (parce que j'ai pas du tout respecté les consignes d'équipe !!) Bilan : vous aviez fait le bon choix les gars !!! (SebC et Christian ne s'en sont toujours pas remis, ils gagnent en cumulé 137 vs 132... mais au final ils perdent !!!)

Bon sinon, la ryder cup, c'est vraiment ma dsicipline quand meme... 7,5 - 0,5 , c'est pas aml... hein rémi (comment ça tu es à 2-7 toi !)

ouais j ai mal!!!

Tontonstou a écrit:Merci Nico pour cette analyse extremement pointue...

Et c'est ce mec qui t'a piqué la dernière place qualificative pour les POs.
Puisque tu en es à ressortir les mauvaises prévisions des glorieux 4ème de leur ligue : tu as pensé à rappeler à SebC son histoire d'avion pour le duel Boston-Hawks (il s'est écrasé 2 fois l'avion quand même)

biton a écrit:

Tontonstou a écrit:

Nico a écrit:Y'a pas de débat sur Duncan : il va souffrir avec les 2 tours. Shaq lui en a fait de toutes les couleurs le dernier match Suns-Spurs. Stoud > Duncan. Pour le 1, Nash était pas en super forme ces derniers temps mais il est capable de faire des matchs énormes en POs. TP moyen en SR, très bon en PO. Je pencherai plutôt pour Nash meilleur des 2.
Donc Nash-Duncan vs TP-Stoud

Merci Nico pour cette analyse extremement pointue...
Au final, c'était quand meme la bonne stratégie !!! Pas pour les rasiosns invouqés d'ailleurs !!!! Vous partiez plutot sur Stoud 1 - Duncan 2 - Nash 3 - TP 4 .. et on a eu Duncan 1 - Parker 2 - Stoud 3 - Nash 4 !! Mais ce qui est marrant au final, c'est que tout le monde a opté (et perdu) pour Nash Stoud vs Parker - Duncan... sauf Jean-Mi et moi (parce que j'ai pas du tout respecté les consignes d'équipe !!) Bilan : vous aviez fait le bon choix les gars !!! (SebC et Christian ne s'en sont toujours pas remis, ils gagnent en cumulé 137 vs 132... mais au final ils perdent !!!)

Bon sinon, la ryder cup, c'est vraiment ma dsicipline quand meme... 7,5 - 0,5 , c'est pas aml... hein rémi (comment ça tu es à 2-7 toi !)

ouais j ai mal!!!

On lui explique que, lorsqu'on est qualifié en POs, on a autre chose en tête que la Ryder?

Je pense que ça vaut bien le coup de faire des topic de stratégie puisque pour la série que vous avez retenue, Spurs-Suns, vous avez 3 défaites (dont une avec bonus) pour 1 victoire (et encore c'est parce que j'ai fait du social avec Christian).