clauses secrêtes deal

un petit sondage sur les clauses secrêtes

Les clauses secrètes n'engagent que ceux qui y croient.

tant que c'est dans le règlement, je dis "oui".

idem je dis oui (en ayant fait une que vous verrez jamais d'ailleurs )

le pire c'est que je crois savoir quelle clause a fait Ludo , puisque c'est moi qui lui ai filé l'idée...
sauf qu'à l'epoque , le bougre m'avait dit: ben non on peut pas faire ça c'est pas honnete vis à vis des autres...
ah làlà...

Comme le dit Nico, elles n'engagent que ceux qui y croient.
Si la clause secrète est conforme au reglement, les deux GM peuvent s'en faire une, mais elle n'a absolument aucun pouvoir contraignant. Si le GM qui doit exercer la clause refuse de la faire, c'est tant pis pour l'autre.
Je refuse donc de la connaitre lorsque le deal est réalisé (n'en tenant pas compte de toute façon).

HIT THIS !

Le deal entre Ludo et moi a été celui négocié le plus sereinement, de mon point de vue.
2 possibilités s'offrait à Ludo, car nous étions conscients tous les 2 qu'un deal ne se ferait qu'avec une de ces 2 alternatives.

Jamison + Crawford = Kidd + Aldridge ou Dalembert
Jefferson + Terry = Kidd + Aldridge ou Dalembert

Je pensais tranquillement filer vers la première proposition, mais la deuxième l'emporta, sur le seul critère (je pense) de Crawford vs Terry, étant celle ayant bizarrement ma préférence.
J'y suis certainement plus gagnant que Ludo, révélé très joueur.
De cet échange, et de ce coté très player s'est naturellement dégagé une clause secrète.
De fausses rumeurs circulent ...

Enfin, je propose de règlementer les deals pour les futures saisons, sauf si un conscensus se dégagent contre ces quelques propositions qui suivent :

- Autoriser un maximum de 4 ou 5 ou 6 (à définir avec Expressions des Besoins) joueurs draftés échangés par saison, une clause secrète comptant pour un deal.
- En inspiration du Hawk Eye, les joueurs pris comme FA pourraient tous faire l'objet d'un deal gratuit.
- Autoriser 1 deal maximum entre 2 mêmes joueurs. 2 deals maximum si clause secrète expressement envoyée et remisée par devers lui (prochain deal promis si référence trouvée !) par SebC if that's a RL or a Baby League, et par celui qui aura envoyé le moins de post chez les RL if that's a VL League.
- Aucun vote pour validité car nous sommes tous de grands enfants.Steven ne m'a pas enfermé pour Gasol et Smith afin d'éviter de plonger au classement, première rumeur démentie.

HOW ABOUT THAT ?

Benrou a écrit:HIT THIS !

Le deal entre Ludo et moi a été celui négocié le plus sereinement, de mon point de vue.
2 possibilités s'offrait à Ludo, car nous étions conscients tous les 2 qu'un deal ne se ferait qu'avec une de ces 2 alternatives.

Jamison + Crawford = Kidd + Aldridge ou Dalembert
Jefferson + Terry = Kidd + Aldridge ou Dalembert

Je pensais tranquillement filer vers la première proposition, mais la deuxième l'emporta, sur le seul critère (je pense) de Crawford vs Terry, étant celle ayant bizarrement ma préférence.
J'y suis certainement plus gagnant que Ludo, révélé très joueur.
De cet échange, et de ce coté très player s'est naturellement dégagé une clause secrète.
De fausses rumeurs circulent ...

Enfin, je propose de règlementer les deals pour les futures saisons, sauf si un conscensus se dégagent contre ces quelques propositions qui suivent :

- Autoriser un maximum de 4 ou 5 ou 6 (à définir avec Expressions des Besoins) joueurs draftés échangés par saison, une clause secrète comptant pour un deal.
- En inspiration du Hawk Eye, les joueurs pris comme FA pourraient tous faire l'objet d'un deal gratuit.
- Autoriser 1 deal maximum entre 2 mêmes joueurs. 2 deals maximum si clause secrète expressement envoyée et remisée par devers lui (prochain deal promis si référence trouvée !) par SebC if that's a RL or a Baby League, et par celui qui aura envoyé le moins de post chez les RL if that's a VL League.
- Aucun vote pour validité car nous sommes tous de grands enfants.Steven ne m'a pas enfermé pour Gasol et Smith afin d'éviter de plonger au classement, première rumeur démentie.

HOW ABOUT THAT ?

sors un bouquin sur la théorie des deal

Benrou a écrit:
Enfin, je propose de règlementer les deals pour les futures saisons

Je n'en vois absolument pas l'intérêt mais alors absolument pas. Actuellement les deals sont très libres ce qui est plutôt une bonne chose. En plus la règle du deal a été expérimentée pendant plusieurs années par les veterans sans ressentir le besoin de changer les règles (à ma connaissance). Tu me rappelles les joueurs accros qui demandent aux casinos de ne pas les laisser entrer....

Benrou a écrit:2 deals maximum si clause secrète expressement envoyée et remisée par devers lui (prochain deal promis si référence trouvée !) par SebC if that's a RL or a Baby League, et par celui qui aura envoyé le moins de post chez les RL if that's a VL League.

Et bien il va être content SebC...On peut faire un vote mais je pense que l'histoire des clauses secrètes doit rester un accord entre 2 managers sans arbitrage du commissionner et aux risques et périls des 2 GM. De toute façon cette histoire de clause secrète, ça sent la bidouille pas très nette (l'affaire OM-VA ct pas une simple clause secrète?)

Benrou a écrit:et par celui qui aura envoyé le moins de post chez les RL if that's a VL League.

ça se justifie comment? Et peut-être que le mec qui a envoyé le moins de posts veut justement qu'on le laisse tranquille, non?(de toute façon ce sera Ludo...C pas ça la clause secrète? Tu milites pour Ludo arbitre des deals chez les VL!)

Benrou a écrit:
- Aucun vote pour validité car nous sommes tous de grands enfants.Steven ne m'a pas enfermé pour Gasol et Smith afin d'éviter de plonger au classement, première rumeur démentie.

ça pourquoi pas? Je crois que SebC l'avait mis en place pour éviter le traffic du genre "je te file mon dessert à la cantine en échange de ton meilleur joueur". De toute façon vu que le vote de validité n'a jamais été sollicité pour les deals de cette année (ni de ceux de l'an dernier), je pense qu'il ne le sera jamais...

Je partage la position de Nico, je ne vois pas pourquoi il faudrait réglementer les deals. C'est vrai que c'est marrant que la demande de réglementation de deal vienne du grand deal-man !

Pareil : on fait le plus léger possible niveau réglement, ça sert absolument à rien de surréglementer pour des détails, restons souples.

La clause secrète, c'est un accord entre grandes personnes, si l'un des deux se fait arnaquer, tant pis pour lui.

Nico a écrit:De toute façon vu que le vote de validité n'a jamais été sollicité pour les deals de cette année (ni de ceux de l'an dernier), je pense qu'il ne le sera jamais...

Disons qu'il aurait pu être utilisé l'année dernière pour votre deal historique (le meilleur joueur contre rien du tout) mais comme justement la règle a été mise en place à la suite de ça...

jeanmi a écrit:idem je dis oui (en ayant fait une que vous verrez jamais d'ailleurs )

Rappelle-nous, c'était quoi déjà cette clause secrète ?

je sais plus

Update: A new version of the deal that will send Jason Kidd to Dallas does not include Stackhouse, the New York Daily News reports.
Analysis: Stackhouse, who was part of the deal agreed to by both teams last week before Devean George vetoed it, made comments suggesting there was a secret agreement in which the Nets would buyout his contract, allowing him to go back to Dallas. The league was poised to investigate whether a secret agreement was reached, which would have violated league rules.

L'info en soit on s'en fout j'insiste juste sur la dernière phrase :
"The league was poised to investigate whether a secret agreement was reached, which would have violated league rules."
Benoit c toi qui leur a soufllé l'idée? Vilain garçon!

Nico a écrit:

Update: A new version of the deal that will send Jason Kidd to Dallas does not include Stackhouse, the New York Daily News reports.
Analysis: Stackhouse, who was part of the deal agreed to by both teams last week before Devean George vetoed it, made comments suggesting there was a secret agreement in which the Nets would buyout his contract, allowing him to go back to Dallas. The league was poised to investigate whether a secret agreement was reached, which would have violated league rules.

L'info en soit on s'en fout j'insiste juste sur la dernière phrase :
"The league was poised to investigate whether a secret agreement was reached, which would have violated league rules."
Benoit c toi qui leur a soufllé l'idée? Vilain garçon!

hehe, enorme !

je note que l IBFL a reellement une influence grandissante sur la NBA !!!