Champion IBFL

Depuis que nous avons deux ligues, nous n'avons plus de champion unique de l'IBFL, mais un champion pour chaque league.
Personnellement, j'aimerai bien qu'il y ait un titre unique à un moment ou un autre, pas forcément en remplacement du vainqueur des playoffs de chaque ligue, mais en plus.

Pour cela, on a plusieurs possibilités :
- Désigner le champion comme le vainqueur de la saison regulière des deux ligues qui a le plus de points. Avantage : simple à déterminer, inconvénient, la rookie league et ses nombreux boulets offre un boulevard à son leader. Bilan : je suis plutot contre.
- Faire des playoffs interligue. Sujet déjà abordé dans un vote et rejeté. Je reste plutot contre.
- Faire une super-coupe durant les playoffs qui met aux prises les 2 vainqueurs de saison régulière de chaque ligue. Pourquoi pas, mais ça fait une compet de plus à gérer et il faut discuter des règles. Plutot contre aussi.
- Désigner le champion comme le vainqueur du duel de Ryder-cup entre les 2 premiers de Ryder-cup. Solution qui a ma préférence. Les duels de Ryder-cup sont sur 7 séries, ce qui leur donne quand même une bonne légitimité. Et on n'a pas à faire une compet supplémentaire. (et on peut aussi l'utiliser pour faire un classement de 1 à 16).

Quel est votre avis sur le sujet ?

Le problème c'est que les duels de ryder cup sont déterminés par le classement de Saison régulière et non par le classement final des PO. On risque d'avoir un vainqueur final qui n'a ni gané la RL ni la VL.
Faire les POs en 1 manche? Du coup les finales de conf et la finale servent pour déterminer le champion des chamions.

En plus avec une 3ème ligue ça va être compliqué de faire un champion toutes league confondues (ou alors pas de duel final mais u_ne triangulaire...)

c'est compliqué ça...
le duel entre les deuxpremiers de ryder cup est pas mal. au moins, ce sont les deux leaders de la saison qui s'affrontent.
je suis ok, même si je suis nul en ryder cup. oui, en PO et en coupe aussi...

C'est en effet le duel des deux premiers de saison régulières sur la ryder cup qui semble la plus facile à adapter. Si je ne m'abuse, elle doit aussi marcher avec les règles actuelles avec un triel, vu qu'on donne des manches à celui qui a le plus de points.

Nico a écrit:Le problème c'est que les duels de ryder cup sont déterminés par le classement de Saison régulière et non par le classement final des PO. On risque d'avoir un vainqueur final qui n'a ni gané la RL ni la VL.

Ca ne me gêne pas trop. Le champion peut ne pas avoir gagné sa ligue, mais il a quand même remporté la saison régulière de sa ligue. C'est pas totalement illégitime non plus.
En foot, ça gêne personne que Liverpool gagne la champions league sans être champion d'Angleterre (ni même champion l'année d'avant d'ailleurs). Là ça serait un peu pareil.
En palmarès on aurait :
1 Champion IBFL
2 puis 3 champions de league
1 vainqueur de coupe
2 puis 3 vainqueurs de saison régulière

SebH a écrit:C'est en effet le duel des deux premiers de saison régulières sur la ryder cup qui semble la plus facile à adapter. Si je ne m'abuse, elle doit aussi marcher avec les règles actuelles avec un triel, vu qu'on donne des manches à celui qui a le plus de points.

Exactement, la règle actuelle est facilement transposable à 3 GM. On aura plus de chance d'avoir des ex-aequo (on a 7 séries au total, à deux on a peu de chances de faire 3.5-3.5, mais à 3, un 3-3-1 est un peu plus probable) et il faudra donc prévoir un goal average.

SebC a écrit:Depuis que nous avons deux ligues, nous n'avons plus de champion unique de l'IBFL, mais un champion pour chaque league.
Personnellement, j'aimerai bien qu'il y ait un titre unique à un moment ou un autre, pas forcément en remplacement du vainqueur des playoffs de chaque ligue, mais en plus.

Pour cela, on a plusieurs possibilités :
- Désigner le champion comme le vainqueur de la saison regulière des deux ligues qui a le plus de points. Avantage : simple à déterminer, inconvénient, la rookie league et ses nombreux boulets offre un boulevard à son leader. Bilan : je suis plutot contre.
- Faire des playoffs interligue. Sujet déjà abordé dans un vote et rejeté. Je reste plutot contre.
- Faire une super-coupe durant les playoffs qui met aux prises les 2 vainqueurs de saison régulière de chaque ligue. Pourquoi pas, mais ça fait une compet de plus à gérer et il faut discuter des règles. Plutot contre aussi.
- Désigner le champion comme le vainqueur du duel de Ryder-cup entre les 2 premiers de Ryder-cup. Solution qui a ma préférence. Les duels de Ryder-cup sont sur 7 séries, ce qui leur donne quand même une bonne légitimité. Et on n'a pas à faire une compet supplémentaire. (et on peut aussi l'utiliser pour faire un classement de 1 à 16).

Quel est votre avis sur le sujet ?

no need to be rude, on est pas des boulets, seulement des addicts au jeu

PS : sinon je prends parti pour Delanoë ... heu, pour la solution Ryder Cup

Je persiste et signe : je suis partisan d'une solution "Playoffs communs", tout le monde dans le même panier.

Mais comme personne n'est de cette avis, la solution Rider Cup me paraît être un bon compromis.

Roms a écrit:Je persiste et signe : je suis partisan d'une solution "Playoffs communs", tout le monde dans le même panier.

Mais comme personne n'est de cette avis

Sisi moi je suis pour. En plus ça fait un peu conf est et conf ouest.

Nico a écrit:

Roms a écrit:Je persiste et signe : je suis partisan d'une solution "Playoffs communs", tout le monde dans le même panier.

Mais comme personne n'est de cette avis

Sisi moi je suis pour. En plus ça fait un peu conf est et conf ouest.

mais ca fait aussi 2 poules ...

Nico a écrit:

Roms a écrit:Je persiste et signe : je suis partisan d'une solution "Playoffs communs", tout le monde dans le même panier.

Mais comme personne n'est de cette avis

Sisi moi je suis pour. En plus ça fait un peu conf est et conf ouest.

je ne suis pas contre l'idée non plus
mais la VL a peur tres peur ;-)

jeanmi a écrit:

Nico a écrit:

Roms a écrit:Je persiste et signe : je suis partisan d'une solution "Playoffs communs", tout le monde dans le même panier.

Mais comme personne n'est de cette avis

Sisi moi je suis pour. En plus ça fait un peu conf est et conf ouest.

je ne suis pas contre l'idée non plus
mais la VL a peur tres peur ;-)

Ce serait mieux. Quand tu vois que j ai du mal à gagner contre christian alors que l'année dernière, les PO étaient une partie de plaisir...

moi je suis pas pour PO communs, mais PO est/west, avec des finales de conf et une finale nba. avec qq du style :

IBFL demi finale de league = nba 1er tour PO ;
IBFL finale de league = demi finales et finales de conférences NBA ;
IBFL finale = finale nba

Tontonstou a écrit:moi je suis pas pour PO communs, mais PO est/west, avec des finales de conf et une finale nba. avec qq du style :

IBFL demi finale de league = nba 1er tour PO ;
IBFL finale de league = demi finales et finales de conférences NBA ;
IBFL finale = finale nba

Ce qui est chiant dans ce systeme c'est que pour le premier tour les résultats des équipes n'a pas d'impact donc ça priviligiera les têtes de série tandis que si tu mets deux tours de PO pour un tour de PO IBFL ça mets plus de passion mais à ce moment là il ne peut pas y avoir de finale...

voui le but c de privilégier les tetes de série ; que ça ait un intéret de finir la saison régulière en tete !!

Tontonstou a écrit:voui le but c de privilégier les tetes de série ; que ça ait un intéret de finir la saison régulière en tete !!

Pour l'instant ca ne me pose pas de pb

biton a écrit:

Tontonstou a écrit:moi je suis pas pour PO communs, mais PO est/west, avec des finales de conf et une finale nba. avec qq du style :

IBFL demi finale de league = nba 1er tour PO ;
IBFL finale de league = demi finales et finales de conférences NBA ;
IBFL finale = finale nba

Ce qui est chiant dans ce systeme c'est que pour le premier tour les résultats des équipes n'a pas d'impact donc ça priviligiera les têtes de série tandis que si tu mets deux tours de PO pour un tour de PO IBFL ça mets plus de passion mais à ce moment là il ne peut pas y avoir de finale...

Non car il y aura beaucoup d'équipes dans le premier tour. Par con,tre je proposerai plutôt :
IBFL demi finale de league = nba 1er tour PO ;
IBFL finale de league = demi finales ;
IBFL finale = finales de conférences NBA et finale nba;

car sinon le premier qui draft dans la finale risque d'être trop avantagé s'il n'y a qu'un seul match.

[quote="Nico"]
Non car il y aura beaucoup d'équipes dans le premier tour. Par con,tre je proposerai plutôt :
[quote]

ou alors on met un coefficient plus important pour un joueur d'une équipe qui gagne (+3 au lieu de +1)

En tout cas, ça fait pas mal de gens qui finalement sont pas contre l'idée de playoffs VL/RL.

Un vote s'impose !

... et il va sans dire que je vote A !

Je ne suis pas contre non plus sur le principe, mais la règle actuelle d'une draft sur deux tours permet d'avoir une stratégie sur deux tours, ce qui pourrait être difficilement réalisé en organisant 3 tours.
Qui plus est à 3 ligues, je ne vois pas comment organiser des playoffs...