questions diverses à SebC sur les teams

Et je commence : pourquoi Artest il a pas de bonus cette semaine ?

parce qu'on savait qu'il serait absent au moment de la draft CQFD !
Tu pouvais doc prendre en compte cet éléments au moment de ta draft tu ne reçois donc pas de bonus.

Pour une fois que je connais une règle je me la pète !

Bonne réponse d'Olive.
Je propose de pondérer les points des MVP de la nuit par le nombre de bonnes réponses sur le règlement données la veille (ça vous incitera à le lire entièrement).

Olive a écrit:Pour une fois que je connais une règle je me la pète !

Ça sert de se faire mettre rappeler à l'ordre par le réglement sur une règle pourrie régulatrice, on s'en souvient mieux par la suite.

hop, nouvelle question, posée par pure prudence.
Si on a deux blessés dans la meme semaine et que ces deux blessés étaient remplacés par le meme joueur, il se passe quoi ?

ben il se passe que t'es mal !!!

Tontonstou a écrit:hop, nouvelle question, posée par pure prudence.
Si on a deux blessés dans la meme semaine et que ces deux blessés étaient remplacés par le meme joueur, il se passe quoi ?

exact ! pas de compromis, jurisprudence Tmac semaine 3 !

Tontonstou a écrit:hop, nouvelle question, posée par pure prudence.
Si on a deux blessés dans la meme semaine et que ces deux blessés étaient remplacés par le meme joueur, il se passe quoi ?

Je mets le joker à un des deux joueurs et prend un autre mec (parmi les exclus) pour remplacer le 2e blessé.
En priorité je mettrai le joker sur un blessé du 5 majeur si le 2e blessé est du banc.

Pour répondre à Ben sur la jurisprudence TMac, le problème était plus complxe, il avait mis Brewer en jo2 sur le poste 2 et en jo1 sur le poste 3. Evidemment ses deux titulaires des postes 2 et 3 étant blessé, j'ai appliqué le jo2 de Brewer en priorité. Ensuite, avec TMac, même en prenant Smith comme joker supplémentaire il ne gagnait pas de pts à appliquer la règle du joker donc pas d'application du joker.

DOnc en gros (je parle de mon cas là ), si harrington et artest ne rejouent plus, Prince remplace Harrington (enfin bosh passe tit et prince sur le banc) et Artest est remplacé par un exclu qui pourrait etre turkoglu. g bon ?

bah moi je trouve pas ça correct ... à mettre le meme remplacant sur 2 postes c'est prendre des risques; il faut l'assumer, donc on perd à ce moment là un joker sur le poste le moins favorable
je dis pas ça parce que ça m'arrange, vu que je suis dans le meme cas que toi ...j'ai un remplacant sur 2 postes.
au pire tu perds une semaine de point et c'est tant pis (et encore, meme pas une semaine, vu qu'il faudrait avoir vraiment pas de bol que 2 joueurs se blessent avant tout match sur les deux postes qu'il couvre.
par contre si tes 2 joueurs blessés sont sur le meme poste , alors là oui faut peut etre faire quelque chose..

Tontonstou a écrit:DOnc en gros (je parle de mon cas là ), si harrington et artest ne rejouent plus, Prince remplace Harrington (enfin bosh passe tit et prince sur le banc) et Artest est remplacé par un exclu qui pourrait etre turkoglu. g bon ?

Oui, ça sera ça (mais en plus, comme je suis gentil, Prince sera en 3 et Turkoglu en 4).

Mais l'objection de Jean-Mi n'est pas complètement infondée même si pour l'instant je suis plutot coulant sur les jokers.

SebC a écrit:

Tontonstou a écrit:DOnc en gros (je parle de mon cas là ), si harrington et artest ne rejouent plus, Prince remplace Harrington (enfin bosh passe tit et prince sur le banc) et Artest est remplacé par un exclu qui pourrait etre turkoglu. g bon ?

Oui, ça sera ça (mais en plus, comme je suis gentil, Prince sera en 3 et Turkoglu en 4).

Mais l'objection de Jean-Mi n'est pas complètement infondée même si pour l'instant je suis plutot coulant sur les jokers.

C'est vrai qu il faudrait etre un peu plus stricte sur les mauvais GM (ou JM)

SebC a écrit:

Tontonstou a écrit:DOnc en gros (je parle de mon cas là ), si harrington et artest ne rejouent plus, Prince remplace Harrington (enfin bosh passe tit et prince sur le banc) et Artest est remplacé par un exclu qui pourrait etre turkoglu. g bon ?

Oui, ça sera ça (mais en plus, comme je suis gentil, Prince sera en 3 et Turkoglu en 4).

Mais l'objection de Jean-Mi n'est pas complètement infondée même si pour l'instant je suis plutot coulant sur les jokers.

SAUF AVEC MOI ! jurisprudence Tmac !!!

je propose :

on applique un joker que si ca fait gagner des points, et que si le cas est prévu dans les Jo2 et Jo1, sachant que Jo2 est prioritaire sur Jo1.

et si on fait n imp ou que ca fait un conflit (code CCM dans Sicore), ou qu on a pas prévu un cas, et bien tant pis pour nous !

cad, si on met 2 mecs en Jo1 par exemple pour le meme poste, ca veut dire qu on a pas voulu prendre de risque , et donc je serais pour prendre le moins bon ! car sinon autant mettre tous les joueurs potentiellement remplacants !

me suis je bien fait comprendre ?

alors moi j'ai rien compris, surtout :
[quote]cad, si on met 2 mecs en Jo1 par exemple pour le meme poste, ca veut dire qu on a pas voulu prendre de risque , et donc je serais pour prendre le moins bon ! car sinon autant mettre tous les joueurs potentiellement remplacants !</quote], citation digne des plus grands comptes-rendus de réunion résane.

je persiste à dire que ce n'est pas tres loyal tout ça
il suffit alors d'avoir seulement 3 jokers par semaine dont 2 qui couvrent 2 postes pour etre sur d'etre tranquille .
du coup un mec que tu as volontairement exclu du banc mais aussi du role de remplacant (c'est sensé etre une pure merde du coup, donc vraiment t'en voulais pas) peut te rapporter pas mal de points
bien drafter c'est aussi prendre des mecs qui peuvent jouer le role de remplacant sur des postes differents à mon avis.

avis perso bien sur, j'en changerai peut etre quand je serai dans ton cas
mais en attendant une equipe c'est 15 joueurs à répartir au mieux...c'est ausi ça le coatching!

[quote="Tontonstou"]alors moi j'ai rien compris, surtout :

cad, si on met 2 mecs en Jo1 par exemple pour le meme poste, ca veut dire qu on a pas voulu prendre de risque , et donc je serais pour prendre le moins bon ! car sinon autant mettre tous les joueurs potentiellement remplacants !</quote], citation digne des plus grands comptes-rendus de réunion résane.

pas grave ! de toute facon, je me repete, a partir de la semaine prochaine vous allez voir mes fesses ! (cette phrase, ca c est de la prise de risque !!!)

Benoit, c'est pas bien de fumer (ou sniffer va savoir!!) de la drogue au bureau ..t'es là pour bosser !!!
ça te fait dire plein de betises pas credibles !!!

saches que je ne me drogue qu avant un match, ou le sexe ! difficile a croire, mais au taff je suis clean !!!

mince je suis plus Garnett

C'est vrai que passer de Garnett à Tony P, ça motive pas forcément...